Az első diszkóból kinőtt emberek – a bevált politikai módszert alkalmazva – ismét petíciót nyújtottak be a polgármesternek, melyben követelik az Ifiház lerombolását és helyén egy parkolóház építését. Ugyanazt a súlyos hibát követik el, mint a Dunakapu tér esetében, amikor bőszen kiálltak a tér rekonstrukciója mellett, és kapták azt, amit ma még az építtetője sem mer átadni, mert annyira szégyelli.
Szerintük a Belváros megmaradása érdekében a városvezetés légből kapott ötletének kellene megvalósulnia. Főként vendéglátó egységek és üzletek tulajdonosai írták alá ezt a végig sem gondolt kérést, melyet egyedül a saját üzleti érdekeik indokolnak, nem foglalkozva annak következményeivel. A tervezett parkolóház egy sűrűn lakott tömb belsejébe kerülne és kb 3000 ott lakó ember életét keserítené meg. Ezt még azok sem gondolták végig komolyan, akik a tömbben lakva, „kicsinyke” alpolgármester fiacskájuk miatt is szorgalmazzák ezt az egész agyrémet. A parkolóház telepítése sem környezetvédelmi, sem forgalomtechnikai indokokkal nem támasztható alá. A meglévő parkolóházaknak is az a hibája , hogy rossz helyen épültek, az Ifiház helyére építettel pedig csak eggyel több lenne ezek száma: keskeny utcák, zárt belső, ahol a füstgázok megrekedhetnek, forgalomterhelés, környezetszennyezés, az ingatlanok elértéktelenedése. Az épület kulturális és építészeti értékéről még nem is beszéltünk, amelyek egyértelműen a felújítás és korszerűsítés mellett szólnak, de ezek a szempontok sajnos egyre kevesebb embert érdekelnek. Komoly vizsgálatok és a közvélemény megkérdezése nélkül döntöttek már a bontásról, megrendelték a terveket, ha nem épül meg, akkor a kidobott pénzt is meg kellene magyarázni – ezért hát a megszokott koreográfia: bevetik az álcivileket, és azokat, akik észre sem veszik, hogy a jó hírnevükkel játszadozik a politika.
A petíciót benyújtók bizonyára megfeledkeztek arról, hogy a vendéglátó üzleteik működésének alapfeltétele az, hogy minden 5 négyzetméter alapterületű üzleti tér után 1db parkolóhelyet kell biztosítaniuk, működési engedélyt enélkül nem is kaphattak volna – érdekes kérdést vet fel, vajon hányszor adtak el egy-egy parkolóhelyet a belvárosi üzletek? Ebbe a törvényi előírásba ráadásul a külső teraszok területe is beletartozik (OTÉK 253/ 1997 ( XII.20) 4. számú melléklet). De nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy a környék lakói azóta, mióta ezek az emberek a hatalomnak aláfeküdve bejelentették, hogy ők igenis parkolóházat akarnak az Ifiház helyére, folyamatosan felháborodva hívnak bennünket, hogy mégis mi történik ebben a városban? Milyen város az, ahol 230 kereskedő szava többet ér 3000 lakos szavával? Milyen demokrácia az olyan, ahol olyanok keserítik meg sokak sorsát, akik csak a profitot termelik meg a Belvárosban, de alig páran laknak csak közülük ott, ahol éppen most egy környezetszennyező létesítményt akarnak felépíttetni? Mi folyik Győrben? Kiirtják a fákat a folyópartokon, kivágják a Püspökerdőt azért, hogy ott egy hétig sportoljanak, és közben még a Belvárost is szennyezni akarják az eddiginél nagyobb mértékben?