Építész gondolatok – A jövő Győrben épül! – De hogyan?

A gyors és nagy volumenű építkezések hatását vizsgálva arra a megállapításra jutottunk – és ezt a győri főépítész is alátámasztja –, hogy nincs itt semmi probléma, hiszen az új közlekedési terv a már kiadott építési engedélyek alapján készül. Igazán bölcs előrelátás. Felvetődik azonban a kérdés, hogy azok a kiadott engedélyek mennyire feleltek meg a városépítési koncepciónak és mennyire követték a rendezési tervet. Eláruljuk, semennyire. Csaknem minden esetben utólagosan módosítani kellett a rendezési tervet, hogy az összhangban legyen a kiadott engedéllyel. Vagyis nem a város érdekei érvényesültek elsősorban az engedélyek kiadásánál, hanem a beruházók diktáltak. Azokon a helyeken történik minden „fejlesztés”…

Tovább olvasom

Kicsit sem Manhattan – de annak akarják

Amikor az ember egyetemre jár, tanul urbanisztikát, sajnálatos ugyanakkor, hogy a tudományterület specializációjával párhuzamosan veszít gyakorlati használhatóságából. Mindez azon egyetemet végzett, a gyakorlatban is működő szakemberek hibája, akik hajlamosak elfelejteni az intézmény kapuján kilépve az ott elsajátított ismereteket. Ezért van az, hogy a fejlesztéseknek mondott, de valójában kizárólag üzleti hasznot termelő beruházások jöhetnek létre, az úgynevezett fejlesztők, a pénzemberek nem tekintenek másra, csak az általuk meghatározott idő alatt megtermelt minél nagyobb profitra. A befektetők a legritkább esetben tanultak urbanisztikát, a velük közreműködő szervilis szakemberek ellenben igen, és a szakmának néha muszáj nemet is mondani, ezzel terelve a befektetési kedvet a…

Tovább olvasom

Mi (vagy ki) van a győri beruházások mögött?

A győri beruházások esetében az egyesek által kialakított módszert már sokszor bíráltuk, mint szakmai civil szervezet. A városvezetés a közpénzek felhasználását a 2/3-os többség birtokában úgy értelmezi, mintha a győriek pénze a városi köznyelv által BoBoSo Zrt.-nek nevezett társaság vagyona lenne, és azt csinálnak vele, amit akarnak. A bírálatokat és az akolon kívülről érkező javaslatokat megfogalmazókat népbutító politikai szándéktól vezérelt lármázó kisebbségnek, a jobbnál-jobb elképzeléseiket gáncsoló, minden szakmaiságot nélkülöző huhogásnak beállítva. A helyi média kizárólagos irányítójaként ezek a kommunikációs fogások hatásosak, azonban észre kell venniük a győrieknek, hogy ezzel félrevezetik őket: az elmúlt 6 évben egyetlen szakmai választ sem tudtak…

Tovább olvasom

A győri főépítészi értékrendje

Örömmel tájékoztatunk mindenkit, hogy a győri városvezetés elállt abbéli szándékától, hogy kiirtsa a Püspökerdő 36 hektárját egy előkészítetlen beruházás érdekében. Ugyanakkor sajnálattal vesszük tudomásul, hogy a győri evezősöket a politika már sokadjára hagyta cserben, a saját szakmai vezetésük alantas közreműködésével. Az a tény, hogy Győr polgármestere nem ért az építészethez és az urbanisztikához, teljességgel érthető, hiszen nem szakember. Az, hogy érzéke sincs hozzá, az már kevésbé érthető, és aligha elfogadható. Felelősségre viszont ez utóbbiért nem vonható. Ugyanakkor felelősségre vonható azért, hogy építészeti és urbanisztikai tudásának hiányában az általa kiválasztott szakember megfelelően, és magas színvonalon látja-e el feladatát és a szakmai…

Tovább olvasom

Alkalmatlan a győri főépítész?

MTI A győri főépítészi március 10-én, a Kisalföld napilapban megjelent nyilatkozata nem keltett különösebb felzúdulást, pedig jogos lenne a felháborodás a Vízivárosban hihetetlen gyorsasággal felépített heringes dobozra emlékeztető zsúfoltságú lakótelep kapcsán. Látható, hogy a korábban elhangzott bírálatok ellenére sem változott a beruházási szemlélet Győrben. Alapvető probléma, hogy soha nem a városi érdeket, hanem a beruházói szándékot veszik elsősorban figyelembe. A főépítész közel tíz éve tölti be posztját, nyilatkozata azt sugallja, hogy még most sem tudja, pontosan mi a feladata. Ez idő alatt olyan építkezéseket engedélyeztek, mint az Árpád tömb, a Dunakapu tér, a Széchenyi tér, előkészületben van az Ifiház bontása…

Tovább olvasom